Die Frage, ob es neben der logischen Erkenntnis auch noch eine rhetorische Erkenntnis gibt, ist eine alte methodische Streitfrage, bei der es ums Ganze der Philosophie geht. In Platons Dialog „Gorgias“ vertreten die literarischen Figuren Gorgias (bzw. dessen Schüler Polos und Kalikles) auf der einen Seite und Sokrates auf der anderen Seite radikal entgegengesetzte Positionen in Bezug auf die Bewertung der Kunst der Rhetorik. Aristoteles versucht zwischen diesen konträren Positionen zu vermitteln, indem er der Rhetorik eine wichtige Funktion innerhalb der menschlichen Lebenspraxis zuweist. In der neueren Argumentationstheorie und pragmatischen Sprachphilosophie wird dieser Streit fortgesetzt. Wir verfolgen ihn anhand einschlägiger Texte. Ein Reader wird Anfang des Semesters bereitgestellt.
Termin: 19.-22. Juli 2010, 9.30-17.00 Uhr, GWZ R. 2116
Vorbesprechung am 10. Mai 2010, NSG, R. 201, 14 Uhr
Reader wird bei ZIMO bereitgestellt
1. Block: 19. Juli 2010
| 1. Sitzung |
Platon, Gorgias
Richard Raatzsch, Überreden und Überzeugen, in: Dialektik |
| 2. Sitzung |
Aristoteles, Rhetorik |
| 3. Sitzung |
Aristoteles, Rhetorik |
| 4. Sitzung |
Artur Schopenhauer, Die Kunst, Recht zu behalten |
2. Block: 20. Juli 2010
| 1. Sitzung |
Stephan Toulmin, Der Gebrauch von Argumenten, 1996. |
| 2. Sitzung |
Chaim Perelman, Obrechts-Tyteca, Die neue Rhetorik, 2004. |
| 3. Sitzung |
Harald Wohlrapp, Argumentative Geltung, in: ders. (Hg.), Wege der Argumentationsforschung, Stuttgart-Bad Cannstatt 1995, S. 280-305. |
| 4. Sitzung |
Josef Kopperschmidt, Grundfragen einer allgemeinen Argumentationstheorie besonderer unter Brücksichtigung formaler Argumentationsmuster, in: Wohlrapp, H. (Hg.), Wege der Argumentationsforschung, Stuttgart-Bad Cannstatt, 1995, S. 50-80. |
3. Block: 21. Juli 2010
| 1. Sitzung |
Hans Julius Schneider, Medium versus Theorie. Über die Rolle der Logik beim Verständnis des Argumentierens, in: Wohlrapp, H. (Hg.), Wege der Argumentationsforschung, Stuttgart-Bad Cannstatt, 1995, S. 127-146. |
| 2. Sitzung |
Christoph Lumer, Der theoretische Ansatz der praktischen Argumentationstheorie, in: Wohlrapp, H. (Hg.), Wege der Argumentationsforschung, Stuttgart-Bad Cannstatt, 1995, S. 81-108. |
| 3. Sitzung |
Richard Hirsch, Interaktive Argumentation: Theorie und Daten. Auf der Suche nach einer Theorie interaktiver Argumentation, in: Wohlrapp, H. (Hg.), Wege der Argumentationsforschung, Stuttgart-Bad-Cannstatt, 1995, S. 109-126. |
4. Block: 22. Juli 2010
| 1. Sitzung |
Peter Mengel, Beratung versus Verhandlung. Eine Konfrontation zweier argumentativer Paradigmata, in: Wohlrapp, H. (Hg.), Wege der Argumentationsforschung, Stuttgart-Bad Cannstatt, 1995, S. 256-279. |
| 2. Sitzung |
Wulf Hübner, Das Übereinstimmungsargument. Bemerkungen zum Problem der Geltung psychoanalytischer Dialoge, in: Wohlrapp, H. (Hg.), Wege der Argumentationsforschung, Stuttgart-Bad Cannstatt, 1995, S. 147-165. |
| 3. Sitzung |
Arno Ros, Begründung und Begriff, 1989, oder Hubert Schleichert, Wie man mit Fundamentalisten diskutiert. |
|
